EXPLORATEUR DU FUTUR: KARLOCKARD Nombre de scénarios créés:  5

Scénarios 1 à 5 sur 5

	1556	Logique destructice et inconséquences 3
		Il y a les catastrophes naturelles et celles qui ne le sont pas car provoquées. S’enfuir de la Terre devenue poubelle est un comportement suicidaire et irresponsable. De plus, comment être convaincu de la faisabilité d’une terraformation ? La perspective de transformer un monde minéral stérile en seconde terre est séduisante et servira sans doute un jour pour l’expansion de l’humanité et de la vie dans son ensemble. La terraformation doit servir, si elle est possible, ce but d’expansion mais ne doit pas servir de bouée de sauvetage. Ainsi les fous mettront le feu au navire, ayant fait exploser le moteur dans leur précipitation avide et se jetteront dans l’océan avec leur bouées, peut-être crevées. Les sages, eux, veilleront en priorité au bon état du navire ce qui ne les empêchera pas d’envoyer des éclaireurs en canot découvrir de nouveaux havres.   Afficher les scénarios connectés
		Evaluer ce scénario Ecrire une suite ou une alternative à ce scénario | Commentaires (0)

 

	1554	Logique destructice et inconséquences 2
		Couper un arbre, tuer un bœuf, n’est pas « immoral », la morale n’existe pas ici. Seules les lois écosystémiques existent. On peut donc en relation à cet écosystème parler d’action positive et négative ou également neutre. Si couper un arbre est positif, neutre ou négatif selon l’usage qu’il en est fait, raser des étendues de forêt est par contre négatif car cela déstabilise un système en équilibre. Que ce soit clair, c’est bien le pillage des ressources qui pose problème. Le pillage des ressources pétrolières a conduit en 200 ans d’ère industrielle à rejeter le carbone accumulé à l’ère primaire pendant des millions d'années. L’équilibre des flux est rompu. La mise en danger de l’équilibre de la Terre par une course aux ressources et l’idée que des acrobaties habiles nous permettraient sans fin d’échapper aux conséquences de ces actes est une tentation criminelle.   Afficher les scénarios connectés
		Evaluer ce scénario Ecrire une suite ou une alternative à ce scénario | Commentaires (1)

 

	1552	Logique destructrice et inconséquences 1
		Il est parfaitement évident que l'ensemble de la biosphère (végétaux, animaux et hommes) sont constitués par la même matière, les mêmes éléments chimiques, ceux-là même nés au coeur des étoiles. Les molécules formées à partir de ces éléments universels peuvent effectivement être différentes entre plantes et animaux par exemple, de la même manière que les cellules différentes du corps humain produisent des molécules propres à elles-mêmes. Par exemple, les neurones produisent de l'acétylcholine, de la sérotonine. Ce sont des molécules que l’on ne trouvera jamais dans d’autres cellules du corps (de même qu’une racine de plante ne contient pas plus de chlorophylle qu’un globule rouge humain). Et pourtant, corps humain ou plante constituent des organismes dont toutes les cellules coopèrent dans l’unique but de sa survie. Par conséquent, l’hétérogénéité moléculaire n’implique en rien le fait que la biosphère ne puisse constituer elle aussi un méta-organisme. On peut tout à fait proposer ce point de vue. Quant aux virus et bactéries pathogènes, elles appartiennent autant à ce méta-organisme, ils sont vecteurs génétiques et éléments de régulation nécessaires. Par ailleurs, affirmer donc, que plantes, animaux et hommes sont constitués par la même matière (comment le nier ?) n’a jamais impliqué l’égalité des êtres vivants. La hiérarchie des réseaux trophiques est une évidence, comme la hiérarchie des cellules et des organes dans un organisme.   Afficher les scénarios connectés
		Evaluer ce scénario Ecrire une suite ou une alternative à ce scénario | Commentaires (0)

 

	1540	Acrobaties périlleuses
		Végétaux, animaux et hommes sont constitués par la même matière. On peut en déduire que nous formons un tout: la biosphère. Si nous sommes un méta-organisme, nous ne pouvons nous détruire réciproquement: un organisme n'attaque que des éléments étrangers à lui ou devenu tels (comme les cellules cancéreuses). Si l'homme pille les ressources, il n'appartient plus à ce méta-organisme mais devient un parasite. Et lorsque le parasite épuise son hôte, il meurt à brève échéance. C'est un équilibre respectueux qu'il faut rechercher et sans doute pas tenter des acrobaties. L'acrobate se casse presque systématiquement la figure quand il tente un nouveau numéro. L'histoire a montré qu'en matière d'écologie, les conséquences d'une mauvaise gestion peuvent être considérables.   Afficher les scénarios connectés
		Evaluer ce scénario Ecrire une suite ou une alternative à ce scénario | Commentaires (1)

 

	1538	Let's get mad in a cage
		C'est sur qu'avec tout le monde enfermé chez soi, à tourner en rond entre la boite aux lettres virtuelle et réelle (pour recevoir la nourriture et les enfants) les problèmes de violence seraient réglés... à la seule condition que les gens soit enfermés à double tour. Car je crains qu'être cloitré chez soi ainsi ne provoque bien vite une crise de démence des plus violente. Ce qui s'écarte donc du but initial. Non ?
		Evaluer ce scénario Ecrire une suite ou une alternative à ce scénario | Commentaires (0)

 

Scénarios 1 à 5 sur 5

Base de données des scénarios

Sommaire