|
| Tout d'abord un petit lien concernant un pilier de la Science Fiction.
http://www.youtube.com/watchv=a4mWyeVitNQ&feature=player_embedded
Cette petite vidéo concernant le film terminator nous donne deux messages subliminal:
1) Nous avons évité(pour le moment) le jugement dernier qui devait se terminer en fin du monde par un holocauste nucléaire:)
2) Nous sommes arrivés aux dates limites des scénarios élaborées entre 1975 et fins des années 1980.
De plus en plus quand on regarde les actualités il y'a un des échos de sciences fiction classiques qui réapparaissent: prothèse bioniques; ordinateur tactiles, catastrophes à l'échelle planétaire...
Pour la plupart il ne se sont pas réalisée l'holocauste nucléaire entre les superpuissance de l'époque n'a pas eu lieux, nous n'avons pas rencontré d'extra-terrestre à tête ovale et nous ne somme pas aller au-delà de notre système solaire.
Nous sommes arrivées à dans un monde ultra-communicatif, pollué, surpeuplée ou les grands réseaux et lobby règnent en maître.
Mais ce n'est pas en soi une fin, nous avons réussi au chemin que nous voulions (plus ou moins).
Nous sommes arrivé à un changement de société qui va surement nous amener à élaguer l'arbre des possibles tel qu'il à été conçut il y'a 20 ans fixé de nouvelles règles grâces au progrès des sciences sociales, à l'étude des technologies (informatiques surtout) mélanger à d'autres sciences qui pourront créér des scénarios qui aurait pu paraître soit immoraux soit fou à l'époque.
C'est maintenant qu'il faut relire les classiques apportés des modifications grâce aux différentes expériences vécue ces dernières décennies, les transformée avec un vocabulaire propre à nous et non copier se qu'il à toujours existé.
Pourquoi ne faut-il pas compléter les tableaux périodiques des éléments, donner des noms de chanteurs actuels à des planètes que l'on découvre aujourd'hui? !
Tout simplement parce qu'il ne feront que répéter encore et toujours les erreurs du passé.
Lorsqu'on observe certains nords-état-uniens relire des livres d'histoire ou des penseurs de la culture européenne comme étant la pensée unique à respecter comme la sainte lumière, il est dangereux de prendre pour argent comptant l'utilisation seul de se savoir.
Car le pragmatisme mêlé au sentiment d'insécurité ne pourra créer que du conservatisme, du renfermement, du mono-détherminisme de la sclérose.
Alors que le pragmatisme mêlé à l'empathie et à la soif de connaissance sera la clef du progressisme, de l'ouverture, de la richesse d'utilisation de potentielles et du renouveaux.
L'espèce de période de moyen-age industrielle que nous vivons en ce moments ne pourra prendre fin que lorsque nous aurons accepter la situation que nous vivons et décider d'éviter de finir dans le mur.
Et nous évitera la chute en avant d'un monde qui doit posséder encore des ressources cachées.
|
|
|
LOWILL545 
