Scénarios arborescents |
HUMAIN !? § 3 (nous sommes des êtres incomplets) |
Alors que les autres formes vivantes ont un cycle défini et qu’ils n’ont pas besoin d’évoluer à moins d’avoir à s’adapter lentement au changement de leur milieu pour ne pas disparaître. L’homme s’est détaché de sa relation au monde, voulant en faire plus que simplement vivre et mourir tout en étant incapable de profiter vraiment des possibilités offertes. L’homme est un paradoxe qui ne supporte pas le paradoxe. Il n’aime pas non plus les changements qu’il est obligé de subir. Il souhaite ne pas être seul, sans être noyé dans la masse. Cherche à résoudre les conflits des autres sans pouvoir gérer ses conflits intérieurs. Il veut imposer aux autres sa vision que chacun est libre de décider de lui-même de ses actions, sans accepter que l’on impose quoi que ce soit. L’homme applique une logique qui lui convient dans les limites qui lui suffisent pour justifier ses désirs, sans pousser plus loin pour ne pas tomber dans un cercle vicieux. Personne n’étant parfait, il est impossible de rester totalement cohérent en toutes circonstance à un niveau général en comparant des cas particuliers. L’on sait très bien que personne ne détient de vérité absolue, pourtant l’on exige d’une personne qui à des réponses de nous les donner et on la dévalorise de ne donner que des solutions partielles. L’humain a encore bien du chemin à faire avant de s’assumer comme tel. Il est bien probable que nous soyons le chaînon manquant comme le suggère Bernard Werber. Créé par William le 27/03/2003 | Evaluer ce scenario
|
More information required |
"L’homme s’est détaché de sa relation au monde, voulant en faire plus que simplement vivre et mourir tout en étant incapable de profiter vraiment des possibilités offertes." Soit. Mais cela soulève deux questions non dénuées d'intérêt ni de sens:
Créé par yannick.borin1 le 31/03/2003 | Evaluer ce scenario
|
EVOLUTION. (souhaitable) |
je ne dis pas qu’il soit une mauvaise chose de faire plus que vivre et mourir, c’est d’ailleurs normal et dans la logique de l’évolution. Ce qui est dommage c’est que beaucoup se contentent de cela.
Créé par William le 13/04/2003 | Evaluer ce scenario
|
Syncrétisme |
Je souhaite poser ces questions: 1) Quelles sont PRECISEMENT ces "possibilités offertes" ? 2) Pourquoi vouloir réduire la fierté de l'Homme ? En quoi celle-ci le rend-il mauvais ? 3) Autour de quelles questions tourne-t-il ? 4) Quelles sont les "faiblesses" de l'Homme ? 5) Quelle est la différence entre "assumer la bêtise humaine" et "faire avec" ? Faudrait-il plutôt en être fier ? L'éliminer ? Mais si elle était indispensable et indissociable de l'activité humaine ? 6) En quoi les puissants sont-ils "simplement beaux parleurs" ? Créé par yannick.borin1 le 22/04/2003 | Evaluer ce scenario
|
Réponses |
1) Possibilité de vivre mieux, d’apprécier les choses pour ce qu’elles sont sans avoir besoin de les transformer constamment selon nos caprices. Dans une recherche désespérée et vaine de bonheur inaccessible se trouvant en fait sous nos yeux.
Créé par William le 07/05/2003 | Evaluer ce scenario
|
Réponses. (suite) |
5) assumer, c’est l’accepter en sachant ce qu’il en est. Savoir que ce n’est pas ce qu’il y a de mieux et s’en contenter en attendant de façon active de pouvoir améliorer les choses. Alors que faire avec c’est se résigner à subir les faits qui seront toujours comme cela par ce que l’on pense ne pas pouvoir les changer.
Créé par William le 08/05/2003 | Evaluer ce scenario
|
Base de données des scénarios |
Sommaire |