|
| Une sorte de mécénat de l'état serait intéressant, s'il n'y pas de jugement de l'œuvre créée, car l'approbation est très subjective, suivant les époques. Egalement, sans contraindre un artiste, penseur ou auteur à la rentabilité et à la productivité. Il peut falloir du temps pour faire "mûrir" le fruit de son imagination, sous peine de nuire à sa qualité, aux yeux de son propre créateur.
L'avantage d'une indemnité engendrerait un certain confort permettant de créer sereinement et d'approcher des aspects inconnus.
Abraham Maslow explique assez bien le phénomène de PRIORITÉS dans une vie;
Nos principaux besoins sont hiérarchisés dans une pyramide à cinq niveaux :
• besoins physiologiques (boire, manger, dormir, se reproduire)
• besoin de sécurité (la paix, la protection, un toit, un salaire, sécurité physique, sécurité économique)
• besoin d'appartenance (une famille, des amis, une communauté, être informé, pouvoir donner son point de vue)
• besoin d'estime (approbation, respect, reconnaissance, honneurs, pouvoir, indépendance, autonomie)
• besoin de réalisation (plénitude psychologique, autoactualisation)
Toutes nos peurs, nos joies…, nos émotions sont liées à ses besoins comblés ou carencés
Mais, Il n'y a pas qu'une vérité!
Les galères poussent aussi à avoir de l'imagination pour inventer LE meilleur possible!
Par contre, au moment de créer, il faut faire abstraction de tous ces besoins ou manques.
Pourquoi sommes nous maintenus dans une sorte de peur de misère réelle ou potentielle, alors que toute les ressources, même écologique sont disponible sur terre pour tous? Est-ce uniquement pour étancher sa soif de conquête de territoire ou se rassasier de la nouvelle guerre moderne de pouvoir sur les esprits? Que découvririons nous si nous n'avions plus besoin de nous creuser (une tombe dans) la tête pour chercher des solutions à la misère humaine ou personnelle?
 Afficher les scénarios connectés
|
|
|
