|
| Les chercheurs se basent sur l’observation pour faire ce qu’ils ont à faire et de là inventent des scénarios plausibles pour avancer. Mais à aucun moment (ou si peu) ils n’essaient de se mettre à la place de la nature.
Ils n’essaient pas de s’identifier à elle. Pourtant de cette façon ils y verraient plus clair. La nature a une imagination infinie mais néanmoins pratique .Tout ce qu’elle fait à une utilité. La relativite n’est pas là pour rien par exemple. C’est justement le violon d’ingres des philosophes de se poser ce genre de question : « Pourquoi la relativite existe-t'elle ? Quelle est son utilité? En la créant ,la nature avait elle un but précis ? etc.. ». Après tout, les scientifiques de l’antiquité étaient aussi des philosophes. Je pense qu’ils devraient le redevenir. Ainsi l’adage « savoir le pourquoi du comment » deviendrait réalité...
 Afficher les scénarios connectés
|
|
|
