|
| Dans les années 2020, le monde a changé par rapport à il y a 10 ans en arrière, mais pas dans le bon sens:
Les élections présidentielles de 2012 en France et aux Etats-Unis avaient déjà été décisives dans la mesure où elles émanaient d'un peuple dans le ras-le-bol des dirigeants. Mais hélas, la plupart des gens n'étaient pas convaincus par les partis de gauche ou du centre, dont le programme politique n'avait pas changé par rapport à avant.
Les résultats de ces élections s'étaient ainsi soldés par une mise au pouvoir des néo-conservateurs, les seuls à ne pas avoir présenté de programme politique précis.
Marine Le Pen, Présidente du Front National était victorieuse pour la première fois en France, tandis que Michele Bachmann, Présidente du Tea Party, était victorieuse en Amérique du Nord. Pour les deux pays, c'était pour ainsi dire une évolution dans la mesure où pour la première fois, une femme était devenue Présidente.
Seulement, cela n'a pas suffit à éradiquer ou même atténuer les problèmes socio-économiques. Si le chômage a pu diminuer considérablement en raison de l'expulsion d'immigrés, la pauvreté et l'endettement, eux, ont encore augmenté. Une fois les minarchistes au pouvoir, toute la politique était axée sur le protectionnisme, la sécurité, l'immigration et la préférence nationale. La peine de mort avait été rétablie sans votation populaire. Cela a eu également pour effet d'alimenter le racisme, omniprésent dans la société.
En 2017, lors des nouvelles élections (où les mêmes présidentes avaient fini par être réélues), environ 5 millions d'étrangers avaient déjà été expulsés dans leur pays. Seulement, contrairement aux discours des partis d'Extrême Droite, qui disaient rapatrier uniquement ceux qui avaient commis des délits et des crimes, et récidivé dans le pays, ils n'étaient pas les seuls à subir ce sort.
Il s'avérait que les mesures xénophobes allaient bien plus loin, jusqu'à annuler la nationalité des compatriotes exilés dans un autre pays depuis plus de 2 ans. Aussi, personne ne pouvait émigrer dans ces pays désormais nationalistes, à moins de se naturaliser et d'avoir des connaissances pointues sur le fonctionnement du pays.
En 2020, une nouvelle idéologie fait son entrée en politique; la géniocratie, un système politique et économique qui est l'aboutissement d'un mouvement constitué par des intellectuels et des universitaires. Ceux-ci sont indignés par la façon dont les gouvernements procèdent vis-à-vis des peuples et notamment des minorités. Le Mouvement Raëlien étant discrédité depuis longtemps, ces personnes ont pris le relais sauf qu'elles n'agissent pas par cupidité mais parce qu'elles sont persuadées du bien-fondé de leur cause, à l'heure où les institutions sont très éloignées des individus.
Le mouvement est athée et prône une société délivrée de toute forme de religion. Il affirme que la science, en revanche, permettra à l'être humain de s'accomplir pleinement, en utilisant toutes ses capacités mentales et physiques, sans altération par la servitude et le lavage de cerveau, et de finir par atteindre la dimension supérieure. Aucun être ne devrait être esclave de ses émotions et enfermé dans un quota de capacités limitées. En l'occurrence, actuellement, le cerveau humain ne fonctionne qu'à 10% de ses capacités lorsqu'il n'est pas endormi. C'est une hérésie.
En outre, ils déplorent que les élections et les votations reposent sur l'ignorance du peuple. En effet, d'après eux, ceux-ci ne se renseignent de toute manière pas assez sur leurs futurs représentants politiques, et votent à la légère, selon leurs émotions. Le fait qu'ils aient décidé de garder leur gouvernement en 2017 en dépit des problèmes économiques et des promesses non tenues, est beaucoup mis en avant par les géniocrates qui dénoncent "une complaisance intellectuelle évidente" et proposent des solutions urgentes, à l'échelle mondiale, à prendre pour éliminer la racine du problème se posant dans la démocratie actuelle.
Pour faire un pas en avant, ils suggèrent déjà d'imposer aux votants et aux électeurs:
- Le passage d'un mini-examen sur les sujets où ils choisissent de voter, et sur les personnes qu'ils choisissent d'élire. Cela permettrait déjà de pouvoir se fier aux gens qui connaissent tous les aspects de ce qu'ils votent et qui savent au moins l'essentiel sur les politiciens ou les partis qu'ils comptent mettre au pouvoir du pays.
Ils promeuvent la recherche pour développer la science et, par la même occasion, permettre de déterminer avec précision le quotient intellectuel réel de chaque être humain.
Selon eux, ceci permettra à terme d'accorder les droits de vote et d'éligibilité uniquement aux personnes plus intelligentes (techniquement) que la moyenne de la population. Il s'agirait d'une démocratie sélective où toute la politique ne serait plus susceptible de dépendre de personnes instables et égoïstes (dont les discours ne sont qu'un moyen d'arriver au pouvoir), et serait fondée sur le rationnel (science, répartition commune, égalité) au lieu de l'émotionnel (cupidité, haine, religion).
Beaucoup de gens protestent violemment contre le mouvement géniocrate et arguent que leur idéologie est totalitaire.
Néanmoins, ce dernier affirme que la démocratie sélective est incomparable au totalitarisme, car ce régime ne permet même pas aux gens de s'exprimer, commet des génocides et tous les individus sont volontairement détruits en tant que tels, isolés pour servir les intérêts privés du pouvoir.
Lors des élections de 2022, le Président du Mouvement Géniocratique, lors de sa campagne politique et en réponse aux attaques, affirme d'ailleurs ceci:
"La géniocratie demande le seul sacrifice de supprimer les droits de vote, d'élection et d'éligibilité aux personnes qui n'ont pas le discernement nécessaire pour savoir qui est apte à être en politique ou pour savoir ce qui serait le mieux pour tout le monde. Par conséquent, elles mettent n'importe qui au pouvoir avec un esprit partial. Cela a tout de même permis de mettre l'extrême-droite au pouvoir et de faire régresser le monde, de provoquer des inégalités toujours plus nombreuses sous couvert de nationalisme. Pour permettre à la société humaine de progresser enfin et de devenir meilleure, il est indispensable d'en finir avec la religion".
|
|
|
UPSYLON 
