|
| On pourrait dire que l'occident et son mode de vie son dominant. On constate aussi que ce mode de vie a tendance à se répandre. On appel cela la mondialisation.
Mais ce mode de vie a ses limites.
Les deux dernières guerres mondiales et la guerre froide, les trois conflits les plus connus de notre siècle, ont eu pour centre l'Occident.
A savoir l'Europe, l'Amérique du Nord, et la Russie.
Après la deuxième guerre mondiale et l'arrivée de la guerre froide, la société libérale s'emballe. Confronté a une menace si grande qu'elle l'attaque jusque dans ses fondements idéologiques, la machine capitaliste se met à fonctionner à plein régime. L'économie est lâchée, on donne la priorité à la croissance. Car qui dit croissance dit puissance, qui dit puissance dit pouvoir.
Après la guerre froide, la société occidentale, qui est à présent devenu une société dite de consommation, se réveil enfin de sa grande torpeur (tor-peur).
L'occident est au fait de sa puissance, et certains, du haut de cette tour immense que nous n'avons même pas eu conscience de bâtir, jettent un œil aux alentours. Ils y voient un monde mis en péril par l'aveuglement général.
En effet, le moteur de la vie des hommes en général reste la peur et la cupidité plus que la conscience.
Les nouvelles puissances politiques et économiques émergent.
Le principale atout de l'occident reste sa force militaire.
En fait, il (nous) dispose probablement de suffisamment de puissance brute pour scinder la terre en deux et en raser la surface.
Mais notre mode de vie, basé sur l'exploitation commence à faire poindre ses limites.
Nous (humanité) exploitons la terre, qui menacerait alors de nous laisser mourir. Et nous (occidentaux), exploitons les autres peuples pour nous permettre, par exemple, d'échanger des élucubrations (certes nécessaires) sur le futur de l'humanité entière. Et ces peuples menacent à présent de nous rendre la monnaie de notre pièce, ou du moins vont de moins en moins accepter de se laisser faire.
On pourrait donc assister à un renversement planétaire. Le Sud renverse le Nord, comme lors de la révolution française. Les scientifiques occidentaux sont déportés en Chine. Les artistes (riches) fuient là où ils ont du succès. Les politiciens se réfugient chez leurs amis influents. Ceux qui le peuvent fuient, ceux qui ne le peuvent pas, restent sur place, et sont laissé dans le chaos.
Mais ce n'est pas cette possibilité que j'aimerai exploiter.
Je me demande plutôt si nous n'allons pas devoir nous tourner vers la coopération internationale.
Ce qui suit n'est qu'une vague idée de possibilités que je déduis de la tournure actuelle des évènements.
Peut être le monde entier, se liguera-t-il contre l'Islam, dont le terrorisme et les régimes autocratiques et parfois à velléités belliqueuse tels que l'Iran, seront utilisés comme boucs émissaires de l'humanité.
Le poids économique de l'Asie, et la force militaire des États-Unis sauront ils faire balance ? Jusqu'où iront les concessions dans les divers camps. Le Nord et le Sud vont ils former deux blocs. Les dissensions seront elles suffisantes au Sud. L'occident saura il faire suffisamment de concessions.
Sommes nous installés sur une poudrière telle que nous seront obligé de coopérer ?
On peut alors envisager une vision positive.
Contraints par les limites environnementales, le monde entier se met à coopérer. Malgré tout, les consciences ont "augmentées" et la plupart des humains comprennent qu'ils ne sont qu'une infime parcelle d'un univers infini, et que leur vie et celle de leur planète ne tient pas à grande chose.
Alors chacun commencera à être plus humble. Le culte de l'égo se démodera petit à petit. Les modes se démoderont aussi.
Petit à petit, le monde entier fera la transition vers un mode de vie plus stable, qui s'inspirera de la nature, source de l'homme dont nous ne pourrions pas sérieusement (je pense) envisager de nous séparer.
Et les êtres humains pourront vivre en paix.
Sinon l'humanité entière explosera, la terre sera dévastée et la vie (re)prendra un autre cours. D'une façon alors, on pourrait dire qu'elle aura "misé" sur l'humanité pour la défendre. On pourrait en effet considérer l'humanité comme ayant la charge de protéger la vie grâce à sa (possible) conscience du monde.
Si nous ne parvenons pas à nous adapter à nous même, en fait, on pourra (qui pourra) alors dire que l'être humain n'était qu'une dégénérescence qui n'a pu que se précipiter vers sa propre destruction.
Pour ma part, j'ai du mal à croire aux élucubrations technologiques.
Pour moi, le mythe de la technologie date en fait de la révolution industrielle, mais se renouvelle ou semble se renouveler à chaque fois que la technologie évolue et que les élucubrations des "futuristes" se font plus abracadabrantes.
Pourtant il reste toujours le même et devient de plus en plus incertain.
La technologie est un mythe où l'homme tien le rôle du dieu.
Pourquoi pensons nous pouvoir conquérir l'infini ? Parce que nous apercevons à peine les limites de notre âme.
Après je peux me tromper, et je reste bien sûr très imprécis.
J'ai mis le thème biosphère, parce que finalement toute notre activité, y compris politique ou même religieuse, peut se rapporter à la biosphère.
(j'aurais encore des tas de choses à dire la dessus, mais tant pis).
Merci d'avoir lu.
|
|
|