Scénarios arborescents |
Le bénéfice partagé vu d'un autre oeil. |
Dans le cas de figure où des corporations investiraient leur argent dans la nutrition, l'éducation, l'abri et tout ce qui touche à une vie humaine, leur pouvoir deviendrait encore plus absolu. Des enfants nés, élevés et morts au profit d'une compagnie, qui possède leur ville, peut-être même leur contrée. L'argent serait monopolisé par quelques méga-corporations (mot tiré des livres Shadowrun). Or pour garder leurs monopoles et s'agrandir, ils devront combattre et mettre au point de nouvelles armes et autres. Ainsi le problème ne viendrait plus des gouvernements, mais des dirigeants d'entreprises. Retour au point de départ. Les guerres, au lieu de dépendre des caprices d'hommes d'état, dépendrait des caprices et des bénéfices de Mégalomanes. Créé par peanut_arachide le 09/02/2003 | Evaluer ce scenario
|
Des ONG, pas des entreprises .. |
Plutôt que d'immenses corporations je préfére imaginer que de nouvelles ONG a but humanitaire adoptent les techniques commerciales et productives modernes afin de dégager des bénéfices qui leur permettront de financer leurs projets de développement. Mais les résultats de ces projets (écoles, habitats, cultures, .. ) seraient la propriété et sous la responsabilité de ceux à qui ils profitent et ne pourraient appartenir à ces ONG pour éviter justement une possession des personnes. Globalement, au lieu de récolter des fonds, les ONG pourraient devenir productives de bien & services afin de s'auto-financer. Ce serait ausi pour elles une assurance de leur autonomie par rapport aux gouvernements. Créé par anoineantone le 20/03/2003 | Evaluer ce scenario
|
DIfficile d'arrêter la machine... |
Cette idée de partage équitable est fort louable mais comme toute noble idée elle peut vite se détourner de l'effet souhaité, réflexion développée dans le scénario précédent...Certes le destin du monde ne se résume pas à une confrontation entre le Bien et le Mal (quoique...) et d'accord ou pas la mondialisation est là et bien là...Toutefois cette dernière n'est pas un mal à partir du moment où les peuples du monde arrivent à se comprendre, à partager et à s'entraider sans vouloir pour autant en dégager une quelconque suprématie...Le penser à long terme me semble essentiel...cependant l'état d'esprit dans lequel nous nous trouvons ne nous le permet pas...et notre salut vient peut-être d'un changement d'état d'esprit que la mondialisation pourra peut-être répandre... Créé par vivelaposte le 11/02/2003 | Evaluer ce scenario
|
Impossibilité de changer l'homme |
Je ne pense pas qu'on puisse réellement changer l'homme et son état d'esprit..
Créé par Wildchild le 08/11/2006 | Evaluer ce scenario
|
Base de données des scénarios |
Sommaire |