|
|
Dans un futur proche une troisième guerre mondiale éclatera pour des raisons qui sont déjà présentes aujourd'hui. La population mondiale augmente rapidement. Cela provoque une raréfaction rapide des ressources naturelles ainsi que leur destruction. Depuis un moment déjà certain groupe de multinationale s'approprient les biens de la planète pour en avoir l'exclusivité. Le patrimoine génétique des plantes, les progrès technologiques, le ressources naturelles, sont racheté, breveté par les puissants et les riches de sorte qu'une poignée de personne possède la planète.
D'un autre côté le reste de la population s'appauvrit. Cela entraîne une extrémisation des religions et certains pays pauvres, des dictatures, s'arment de la bombe atomique. Petit à petit l'écrou va se resserrer les disparités s'accentuer jusqu'à un point de basculement. Les attentats terroristes s'intensifient pour tenter d'attirer l'attention des privilégiés sur la situations des plus démunis, désespérés. Tout cela continuera jusqu'à un point de basculement. Soudain même les gens des pays riches se rendront compte qu'ils n'y a plus assez pour eux. Il ne restera plus que deux solutions: se soumettre aux régimes totaliltaires de cette poignée de puissants qui possèdent tout ou lutter contre eux. Entre temps le pays les plus démunis se rendant compte qu'il ne reste plus assez de ressources pour tout le monde et qu'ils seront sacrifier pour la survie de l'espèce humaine se lance dans une revanche suicidaire. Des bombes nucléaires, bactériologique, chimiques explosent sur toute la planète.
Il ne restera alors plus que deux groupes distincts sur la planète: Les puissants mentionnés plus hauts dont le pouvoir loin d'être affaibli par toutes ces guerres sera renforcé puisque les ressources se feront encore plus rares. Se présentant comme le dernier salut de l'humanité ils imposeront leurs volontés aux humains qui les suivront, réduit pratiquement en esclavage pour quelques miettes de pains.
Et puis il y aura un deuxième groupes, la résistance. Leurs nombres sera très peu nombreux et leur situation très précaire. Chassés par les sbires des puissants, confrontés à l'extrême dureté d'un environnement désormais nocif à l'homme, de nombreuses fois ils seront proches de l'extinction. Seulement dans l'urgence du besoin ils feront appel à une inventivité qui les sauvera. Contrairement aux puissants dont l'intérêt et de laisser les choses comme elles sont, les résistant redoubleront d'effort d'ingéniosité. Il pirateront les banques de données génétiques des puissants pour pouvoir faire à nouveau pousser des légumes et des fruits. Ils s'installeront loin du groupe des puissant pour se faire oublier. Ils développeront de nouvelles technologies. Par exemple grâce à la nanotechnologie ils réussiront à résorber la pollution. La cybernétisation sera de mise car elle leur permettra de vivre en milieu hostile. Ils construiront enfin un ascenseur orbital qui leur permettront d'accéder aux ressources présentes dans l'espace. Un anneau orbital sera créé avec d'immenses panneaux solaires qui leur fournira une énergie illimitée.
Entre temps bien sur les puissants verront croître les résistants et tenteront de les arrêter. Au début les combats seront serrés mais comme les puissants et leurs groupes se sont contentés de vivre sans innover depuis trop longtemps leur groupe sera petit à petit surclassé. De plus en plus de monde dans leur camps voyant le bien-être et la liberté du camps adverse désertera. Enfin les puissants, plus si puissants, finiront par abdiquer.
Le monde sera enfin unifié. Tous se rassembleront autour d'un idéal: celui de refaire vivre la planète comme elle l'était avant. Les nanomachines diffusées dans l'air et les océans leur permettront de contrôler l'environnement et de détecter instantanément les problèmes. La cybernétisation leur permettra de communiquer de manière beaucoup plus profonde et de conscientiser des choses qui ne pouvait l'être avant. Il y avait l'inconscient collectif, il y a désormais la conscience collective, composé de chaque être pensant, un super ordinateur humain capable de résoudre tout les problèmes.
L'homme dans sa super conscience comprendra qu'il y a un facteur essentiel à l'humanité: son besoin constant d'évolution. L'humanité pour son équilibre conservera sa curiosité et commencera l'exploration spatiale.
|
|
|
|
|
Commentaires
wtf !? |  Je m'étonne d'être le premier à commenter,mais même si la fin est très, peut être trop utopiste (les humains qui auront du pouvoir sur d'autres (ou de faire des choix à leur place)à ce moments là chercheront non pas comme prévu (selon moi) à se développer encore, et voyager dans l'espace, mais à cultiver le pouvoir, le retransformer en esclavagisme, car c'est ce pouvoir sur les gens, ce début "d'esclavagisme" qui atteint l'ego de l'humain et le corrompt au point que le pouvoir que l'on crée en le rassemblant (l'union faisait la force) et qui est sensé servir ceux qui ont travaillé pour l'obtenir (le pouvoir, viser toujours plus que ses limites individuelles et vouloir changer ce qui nous entoure au lieu de nous changer nous-même pour un pouvoir plus sain un pouvoir moral, tel que la sagesse des bons choix) ne sert plus les objectifs de ces humains, ce sont eux qui servent le pouvoir.
A l'heure actuelle, l'argent ne sert plus (il y servait à une époque moyen-âgeuse anarchique qui n'est plus) l'humanité, c'est elle qui sert l'argent, le pouvoir et l'argent sont des pestes qui nous corrompent pour s'entretenir, entretenir son moyen d'action; l'argent possède une intelligence artificielle très élaborée composée de tout ce qui "officiellement su" pour tirer le plus gros moyen d'action, toujours plus de moyens, la course au plus grand nombre d'esclaves: l'elevage en batterie des humains rationnés sous ce qui est moralement raisonnables, nous n'avons pas besoin d'être des milliards pour vivre bien, par contre la surpopulation encouragée par la débauche pornographique (front principal: internet) et l'appauvrissement des consciences qui veux nous faire faire des enfants que l'on sait déjà réduits à l’inhumain, alors que de tout temps, le bon sens et la conscience de notre prochain faisait que l'on attendait un age mur et les ressources nécessaires avant d'envisager de faire des enfants, et maintenant les ados n'étudient plus, ils savent qu'ils feront comme leurs "parents", un enfant = une augmentation "..." en effet, on assiste à un encouragement absolument abject de la reproduction à tout va et de plus en plus précoce "..."
Sur ce on pourrait en discuter très longtemps et je ne demande que ça, mais là seul mon avis est exposé et je commence à avoir faim (...).
Je pense avoir lancé quelques pistes controversées, mais la controverse est source d’imagination, de possibles et d'avis très variés, ce qui me semble le site adéquat, quitte à créer une branche adp de ce que va devenir l'évolution (psychologique, éthique, morale, physique, génétique même, pourquoi pas encore des pistes) de l'humain en nous inspirant encore une fois de son passé et ses passés.
Pour résumer, mais pas conclure, puisque controverse et que seul mon avis bien que volontairement teinté de neutralité est évidemment personnel, je dirais que le seul moyen d'avancer, puisqu'on tourne effectivement en rond, au grand bonheur du pouvoir en place, est que chaque homme sur terre rejette toute forme d'esclavagisme premièrement, on le fait déjà instinctivement, mais aussi chaque forme de dépendance, contre toute tentative, même discrète de nous influencer, que l'on ne fasse plus un culte de l'image et de la domination, mais de l'indépendance et du partage pour que tous aient une indépendance. Cela sonne des tons d'anarchie pour certains, mais je parle d'une réelle indépendance, une indépendance morale, donc pas non plus une anarchie, justement.
| Posté par Rafall le 15/11/2012 |
compréhension partielle |  Merci pour ta réponse tout d'abord. Ca faisait un moment que je n'était pas revenu sur le site. J'étais venu un week-end et avais lancé mon scénario dans le fun, et puis j'avais zappé. Donc c'est cool de voir qu'il y a quand même de l'intéraction.
J'ai eu du mal à comprendre l'intégralité de tes remarques pour plusieurs raisons : 1) Il y a une condensation énorme d'idées importantes mais qui synthétisées et mises bout à bout empêchent leur compréhension. 2) J'ai eu l'impression que tu as lu mon histoire trop vite. Du coup j'ai une impression de "décalé" entre l'histoire et ta réponse.
Je m'excuse d'avance si je donne l'air de te faire un cours mais j'espère vraiment à une meilleure compréhension mutuelle.
Je suis d'accord avec toi sur la concentration excessive du pouvoir dans les mains de quelques uns. Je le mentionne dans mon futur possible et tu le dénonces dans ton commentaire. Du coup je ne comprend pas ta divergence sur ce point. Est-ce à cause de mon dénouement final que tu me qualifie de trop utopique? Parce je prévois quand même un troisième guerre mondiale. J'en déduis que tu penches vers un futur négatif sur le sort de l'humanité. Pour moi la guerre dans l'humanité se présente comme une forme de cycle naturel. L'Homme à tendance à suivre la facilité quand les choses se passent bien pour lui. Il poursuit ses petits intérêts personnels, s'abîme dans des conflits inutiles pour ses même intérêts et fini toujours par amener sa propre déchéance à ses portes. La guerre intervient pour moi comme une mise au pied du mur. Elle permet de faire converger l'humanité vers intérêts commun : sa propre survie. Dès lors nous sommes capable de développer des trésors d'ingéniosité et d'évoluer. C'est pourquoi même si je pense la catastrophe proche je reste positif sur son dénouement final. Car bien que bête et paresseux l'Homme devient plus conscient de lui-même et de son environnement quand il n'a plus le choix.
Je vais m'arrêter là bien qu'il y ait de nombreux autres sujet que je voudrais aborder mais je pense qu'il est mieux de développer point par point vu l'importance de chacun d'entre eux.
| Posté par miawwww le 16/11/2012 |
Quelles merdes ! | Je pense que le problème viendra toujours de ceux qui gagnent les guerres (peu importe qui les a provoquées), ils écrivent l'histoire enjolivée (par contraste aux guerres endurées par leurs peuples) et vantent leur victoire, faisant ainsi comprendre qu'ils sont ceux qui "devaient" gagner et l'ego de certains repart en guerre contre un ennemi déjà vaincu, et l'esclavage reprend de plus belle au nom d'une compensation.
Je ne serais pas étonné que dans moins de 100 ans "l'homme blanc" soit l'esclave et l’Afrique le continent le plus vert du monde pour peu qu'après une guerre pour l'indépendance de l’Afrique certains virent dans un extrémisme qui leur aura servi en temps de guerre ...
Je suis vraiment parti sur autre chose, le scénario est bon, pas de soucis, je l'ai bien compris, mais je pense pas que tous les humains soient assez "bons" quand ils sont en groupe et qu'il peuvent profiter les uns des autres. Et c'est regrettable, car ce sont ceux qui savent vivre ensemble sans se piller qui se font piller par ceux qui ne savent pas, le jour ou plus personne ne saura se démerder seul, plus personne ne pourra non plus profiter des autres puisque plus personne ne produira quoi que ce soit et l'humanité s'éteindra, comme la vie parce qu’on mange en pillant les sols au lieu de les nourrir.
Et tout recommencera, on sait que les animaux faisaient quelques mètres parfois quelques dizaines de mètres avant l’extinction des dinosaures car la terre possédait bien plus d’oxygène avant que des poussières ne cachent le soleil aux plantes, affamant de nombreux animaux et éteignant les plus grosses especes de dinosaures, dont il ne reste que lézards ... On peut donc deviner que l'humain qui a grandi, grandi consommant toujours plus va périr par manque de ressources au profit du petit humain qui sait se rationner et la vraie sélection naturelle reprendra son cours j’imagine, et les peuples qui ont le plus enduré et qui seront restés près à réagir seront surement les seuls à survivre au final.
D'autant plus qu'avec les chemtrails (morgelons, nano-ambleurs (nano-réplicateur ?) toute forme de vie va disparaître réellement et totalement pour nourrir une forme de vie bien terrestre qui n'est ni minérale, ni végétale, ni animale mais tout ça à la fois :/ quelles merdes nous attendent encore avec ceux qui tirent les ficelles sans savoir ou elles mènent ? Va savoir. | Posté par Rafall le 04/08/2013 |
Très bien... |  Ce scénario ainsi que ses commentaires mon donné une petite idée...
Veuillez attendre un instant que jarre-ange ça...
| Posté par Satanos le 09/08/2013 |
un brin de pessimisme |  Scénario passionnant, mais comportant quelques contradictions :
- ascenseur spatial par essence assez peu discret en contradiction avec " Ils s'installeront loin du groupe des puissant pour se faire oublier",
- développement de nouvelles technologies en contradiction avec "proches de l'extinction",
Conclusion très optimiste et simpliste :
- "Le monde sera enfin unifié. "
L'unification conduit souvent à la sclérose.
- "Tous se rassembleront autour d'un idéal: celui de refaire vivre la planète comme elle l'était avant."
"avant" quelle époque : le néolithique ?
- "L'humanité pour son équilibre conservera sa curiosité et commencera l'exploration spatiale. "
fort heureusement, l'exploration spatiale est déjà entamée en 2012
Donc finalement, un scénario original mais qui nécessite encore quelques amendements.
| Posté par Aramis le 13/04/2017 |
"Aramis |  "L'unification conduit souvent à la sclérose." -> Je me demande sur quoi cette idée se base. Idée qui présuppose que l'humanité a besoin de la guerre, de la compétition et de la domination pour évoluer (c'est ce qui se passe depuis qu'elle érige des murs et des frontières artificielles en tout genre). Ce qui est, il est vrai, une croyance issue du social-darwinisme qui imprègne encore nos existences, mais aussi du fascisme qui est sa variante la plus radicale et décomplexée. Pour autant, rien de cela n'est étayé par les sciences humaines et sociales, qui tendent même à démontrer l'exact inverse. Et en réalité je trouve que c'est justement aujourd'hui qu'on baigne en pleine sclérose, vu qu'on est encore dans un cadre socio-économique préhistorique en dépit du niveau technologique de notre société. L'ingénieur social Jacque Fresco avait d'ailleurs magnifiquement bien décrit le problème.
| Posté par Upsylon le 29/10/2022 |
|
|
|
Ecrire un scenario
