EXPLORATEUR DU FUTUR:
AEDRIL

Nombre de scénarios créés:  1

 

 


Scénarios 1 à 1 sur 1

11148


Un projet extrême pour une situation extrême: l'ONU tout puissant

 

 

Afficher tous les scenarios du meme type

Dans les décennies à venir, notre environnement et le monde actuel risquent de changer suite à l'augmentation globale de la température terrestre de 1 degré qui a pu être constatée des années 1800 à nos jours. la barre des 2 degrés qui paraît, suite au succès mitigé des conférences actuelles sur l'écologie, désormais inévitable. Essayons d'imaginer un système qui pourrait se mettre en place afin de sauvegarder notre planète. Enjeu des plus importants étant donné que l'avenir de l'espèce humaine est en jeu. Après tout, chaque espèce animale possède un instinct de survie, une capacité d'adaptation, ainsi que l'espèce humaine. Seulement ce changement s'opère sur une si courte période que l'espèce ne peut évoluer de manière naturelle. Il s'agit donc de forcer cette évolution, non par le biais d'une transformation génétique ou autre invention sortie des cinémas de science-fiction, mais bien d'un changement profond de la géo-politique à l'échelle mondiale.

Soyons réalistes, à ce rythme, seul un pouvoir transcendant, qui contraindrait les hommes à respecter des lois, claires et pré-définies par des spécialistes et non par les politiques, peut être envisagé. C'est à dire un gouvernement général, un gouvernement au dessus des pays. l'ONU aux pleins pouvoirs si l'on veut, ou en tous cas sa branche qui régirait le respect des normes écologiques établies. Le danger réside bien entendu dans le fait qu'il faut éviter que cette organisation possède trop de pouvoir, dans le risque de se diriger vers une dictature planétaire. De plus, un tel agencement des rôles dans la hiérarchie des pouvoirs pourrait engendrer des situations tout autant dangereuses. Imaginez une Inquisition moderne! Telle celle du clergé au moyen-âge, si ce projet dérivait, comment éviter une nouvelle "chasse aux sorcières", sorcières non maléfiques, mais polluantes?

Toutefois, comment expliquer à des personnes vivant dans des pays en développement, dont le combat quotidien consiste en la recherche de sa subsistance quotidienne, qu'ils devraient se serrer la ceinture et endurer une situation encore pire pour le bien de la planète. Entité qui peut paraître dans de telles conditions bien lointaine et les concernant peu. Si un pays peut par l'exploitation, l'utilisation et la revente d'énergies fossiles, nourrir son peuple, le protéger des épidémies ou de toute autre calamité pouvant toucher les populations défavorisées, alors c'est tout à fait légitime. Plus même, c'est son devoir.

Alors la réussite du projet se jouerait dans un changement radical du mode de pensée occidentale, de nos jours omniprésent, qui s'est imprégné partout où il est passé. Il faudrait que cette organisation instaure une redistribution des richesses massive. Idée surprenante, mais malheureusement déterminante. Nous sommes 7 milliards d'êtres humains sur cette terre, il est inconcevable d'imaginer qu'un tiers de la population mondiale décide pour le reste de ses congénères. Ce serait comme tenter de courir un 1000 mètres tout en étant tétraplégique!

L'idée serait donc de mettre tous les hommes au même niveau à travers l'application mondiale de la charte des droits de l'homme. de l'accès à l'éducation pour tous. la régulation des naissances et la redistribution des richesses de manière à ce que, désormais tous ensemble, délestés de nos besoins les plus urgents, nous puissions aller vers la réalisation de ce projet qui est capital pour la survie de l'espèce humaine. Cette conception d'un nouvel ordre mondial peut paraître communiste, voire même totalitaire, c'est bien ce qu'il faut éviter! Ceci pourra ne pourra se faire uniquement grâce à un corps éclairé pour gouverner... Il faut avoir bien confiance en la nature humaine pour proférer de telles absurdités, comme disait Hobbes, "la nature humaine doit être contrecarrée", l'homme ne sera jamais assez sage pour prendre les décisions justes que lui indiqueraient la raison. C'est pourquoi l'idée de reprendre sa thèse principale: L'état Léviathan" m'est venue. "Aux grands maux, les grands moyens". En tous cas, si cet objectif n'est pas atteint ou même envisagé, alors cela signifiera que l'homme a bel et bien coupé les ponts avec l'animal qui est en lui. Cela voudrait dire que l'homme ne possède plus d'un instinct de survie assez efficace pour l'avertir de l'échec imminent de son espèce.

 

 

  
Evaluer ce scénario
Ecrire une suite ou une alternative à ce scénario | Commentaires (2)
 
 


Base de données
des scénarios

Sommaire